Sur le site Internet de l'AVICCA, on peut lire :

France Télécom annonce “une liberté totale de choisir son opérateur (une fois l’immeuble câblé par Orange)”. Ce qui paraît pour le moins étrange, voire mensonger, à moins que, dans le plus grand secret, les opérateurs aient signé un accord pour utiliser la fibre de FT !

L'AVICCA^[1] semble donc critiquer la technologie G-EPON déployée par l'opérateur historique France Télécom.

On a pu lire sur Le Journal du Freenaute^[2] que lors des rencontres nationales Territoires et Réseaux d’Initiative Publique de l’AVICCA, l’ARCEP^[3] a reconnu les avantages de la technologie Switching Ethernet (qu'utilise Iliad/Free pour son réseau FTTH) par rapport à la technologie PON : “La technologie Switching Ethernet (FTTH P2P) rassemble les meilleures conditions pour les opérateurs et la concurrence”.

Entre les défenseurs de la technologie FTTH PON et la technologie FTTH P2P, le débat ne fait-il que commencer ?

Un billet pour signaler l'ajout d'un lien au blog : L'Atelier Aménagement Numérique des Territoires. Ce site est rempli de ressources (à évaluer) sur le haut débit, le très haut débit et les différentes technologies avec et sans-fil.

• L'Atelier Aménagement Numérique des Territoires est édité par le Ministère des Transports, de l'Équipement, du Tourisme et de la Mer via le Groupe Aménagement Numérique des Territoires - Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement de l'Ouest .

Le texte d'introduction du site nous dit :

Dans une société qui évolue rapidement vers une information tout numérique, la question de l'accès aux réseaux de communications électroniques dans des conditions satisfaisantes gagne progressivement mais sûrement en importance et constitue désormais un facteur fort d'attractivité des territoires. Au cours des cinq dernières années, dans le prolongement de l'introduction de l'ADSL qui représente aujourd'hui en France, presque 95% des accès haut débit et à la faveur d'une boucle vertueuse entre augmentation des débits et développement des usages, nous sommes passés d'une logique binaire - présence ou non de haut débit - à une palette plus large associant des critères de performance (débit principalement) et de diversité des offres accessibles (services proposés, prix).

Deux mouvements de fond prennent corps depuis quelques mois : les premiers déploiements de réseaux à très haut débit avec la fibre optique jusqu'à l'abonné d'une part et l'accès haut débit sans fil omniprésent avec les réseaux radio 3G et WiMAX d'autre part. Ils vont accentuer cette diversité de critères, et, par voie de conséquence, la diversité des situations territoriales.

De plus en plus, cette situation appelle la mise en place de stratégies numériques territoriales diversifiées, adaptées non seulement à la situation numérique locale, mais également au territoire et à ses enjeux plus globaux, en adéquation avec une stratégie globale de développement territorial.

A découvrir donc...

C'est le titre d'un billet posté par David (Megathud), qui est membre du collectif Très Haut Débit, que vous êtes invité à lire sur son blog :

• Megathud : 100% du territoire couvert en haut débit en juin 2007 : mensonge...

Ce billet fait suite à un communiqué de presse mensonger^[1] de Christian Estrosi, ministre délégué à l’Aménagement du territoire.

Communiqué de presse du collectif Très Haut Débit Pour Tous ! concernant l'utilisation du qualificatif « Très Haut Débit »

Le collectif Très Haut Débit Pour Tous ! souhaite dénoncer les pratiques de certains opérateurs concernant l’utilisation du qualificatif « Très haut débit » qui induisent les consommateurs en erreur et confortent les décideurs dans l’idée que plus aucun effort n’est nécessaire dans l'aménagement numérique du territoire.

Aujourd’hui en France, la plupart des opérateurs et fournisseurs d’accès à Internet proposent des offres d’accès à Internet grâce des technologies dites « Haut Débit » (ADSL, câble par exemple).

Certains fournisseurs d’accès à Internet n’hésitent pas à nommer leurs offres avec le qualificatif « Très Haut Débit » malgré l’utilisation de technologies dites « traditionnelles » (ADSL, câble) proposant des débits limités à moins de 28 Mbits et ne proposant pas de débits symétriques (le débit descendant depuis Internet est égal au débit remontant vers Internet avec des débits dits « symétriques »).

Une simple recherche sur un moteur de recherche du qualificatif « très haut débit » permet de montrer que certains opérateurs utilisent ce qualificatif pour des offres « haut débit ». Le collectif Très Haut Débit Pour Tous ! dénonce cette utilisation.

Le qualificatif « Très Haut Débit » devrait uniquement être utilisé pour les offres de fibre optique jusqu’à l’abonné (FTTH) proposant des débits très importants et symétriques ainsi qu'une qualité de service supérieure.

Le collectif Très Haut Débit Pour Tous ! est auteur du Manifeste pour une fibre optique jusqu'à l'abonné dont la pétition associée pour le Très Haut Débit Pour Tous grâce à la fibre optique jusqu'à l'abonné a été signée par près de 12 000 personnes dont Patrick Devedjian, ancien ministre de l’Industrie, et par Alain Lambert, ancien ministre du Budget.

Pour signer le manifeste pour le Très Haut Débit pour Tous, rendez-vous à l’adresse : www.treshautdebit.net

Contact : contact@treshautdebit.org

Communiqué disponible en PDF, cliquez ici